La maldita inseguridad

En el Uruguay de hoy, tres problemas se encuentran al tope de las preocupaciones. Uno es el de la inseguridad, que ha rebrotado y que es más profundo y de avance más estructural. Los otros son el de la educación y el de la salud, que en el estado en que se encuentran ahora, ni con dinero se pueden actualizar y menos solucionar.

En los últimos años, la inseguridad ha avanzado como una mancha cancerosa sin detenerse. Tiene épocas de "altas y bajas" en cuanto a su repercusión, pero jamás ha retrocedido.

El Estado termina cediendo una de sus facultades a empresas privadas y la estrategia de la protección del derecho a la vida y la seguridad a la propia población, pues si se espera por el Estado, la seguridad "de todos" queda confinada a los sectores más peligrosos.

El Gobierno hace tres años que viene anunciando que está estudiando medidas para combatir la delincuencia, la droga y la inseguridad, o sea que hace tres años que vienen “chamuyando”  (al decir del señor Presidente) sobre el tema, pero en términos ejecutivos, no se ha visto nada, más bien hemos visto y vivido el deterioro del sistema.

Los uruguayos somos “inadaptados” en nuestro propio País, pues no nos adaptamos a vivir con temores, desconfiando del que se para al lado, nerviosos cuando vamos a pagar una cuenta o a comprar algo por temor a que asalten el local, etc.

Mientras el ministro Bonomi sigue señalando a la oposición por una uspuesta conspiración contra él y sigue desmantelando la policía, nuevamente comunica que están preparando el “show” de presentación de las nuevas (¿nuevas?) medidas para combatir la inseguridad, mientras tanto seguimos contando los muertos y las rapiñas.

Esto nos representa la imagen de los bomberos, sentados frente a una fábrica incendiándose, estudiando las causas que motivaron el incendio, mientras el fuego destruye la fábrica.

Lo mismo hace el Gobierno, que ha convertido el 710 de la Pza. Independencia en un "centro de meditación" y hace tres años que viene estudiando las causas de la inseguridad, mientras la ciudad es propiedad de los delincuentes y los uruguayos somos asesinados sin piedad y lo peor es que los crímenes, asaltos, abusos y maltratos, son mucho más frecuentes en las clases más castigadas de la población.

Hoy se discute si se puede allanar en la noche una boca de venta de droga, si el menor debe ser más o menos castigado,  si los presos deben ser tratados y protegidos con mayores medidas humanitarias que la población que con sus impuestos los alimentan y los cobijan.

Y es así, que mientras ellos vuelven a recomponer a las Fuerzas Conjuntas (Policía y Fuerzas Armadas) que ellos tanto combatieron en su época de terroristas, para solucionar el caos de las cárceles y la inseguridad, se debe actuar de inmediato contra las bocas de venta de drogas, sancionando con medidas que salgan del Estado e inhabiliten ese comercio (no vivienda), medidas que se deben coordinar con los Entes quienes les deben cortar de inmediato todos los servicios que ellos presten, para ser más claro, comprobada la existencia de una boca de venta, se le debe cortar de inmediato la luz (UTE), el agua (OSE), el gas , etc., castigando a los que luego de efectuado los cortes se “cuelguen” de los servicios.

Igual sistema se debe aplicar en los hogares de los padres de los menores infractores y a los cuales no hay manera de sancionar, seguramente al sentirse afectados no serán tan condescendientes con sus hijos infractores.

Señor Presidente ponga en funcionamiento estas sencillas pero efectivas medidas y verá como algo puede empezar a cambiar y no siga culpando a la prensa por difundir noticias policiales… la Ley Mordaza comienza siempre por una punta.

De algo puede estar seguro Señor Presidente, el viejo Uruguay de la clase media poderosa, del país "europeo" que se creía distinto de la América Latina profunda, ha quedado definitivamente atrás.      

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Manipulación política en contra de la Policía Nacional

CENTRO DE OFICIALES RETIRADOS DE LAS FUERZAS ARMADAS

Av. 18 de Julio 1516 Apto. 301 – Telefax: 24026679 - 240024

Montevideo, 15 de mayo de 2013.

Retransmitimos.

(Las declaraciones y/o posiciones divulgadas a través de los documentos o artículos reenviados diariamente, no significan, necesariamente, que sean avaladas por el C.O.R.FF.AA., son de entera responsabilidad de sus autores y su difusión sólo es a los efectos de mantener informado al asociado).

                            “Estamos como estamos, porque somos como somos”

                                                      Montevideo, 14 de Mayo de 2013

COMUNICADO DE PRENSA

Ante los graves insucesos que han estado ocurriendo en los últimos dias, y que tienen como uno de los principales protagonistas a la Policía Nacional, el Círculo Policial del Uruguay hace saber a la opinión pública:

1- Que se viene llevando a cabo una manipulación política en contra de la Policía Nacional y sus integrantes por parte de las actuales autoridades del Ministerio del Interior, con el fin, tal vez, de generar las condiciones para transformar a la Policía del Estado Uruguayo, en la Policía del Gobierno.

2- Se desinforma permanentemente a la sociedad, no diciendo la verdad o diciendo medias verdades lo que es aún  peor, como en el caso de la Seccional 14°.

3- Se ha colocado una mordaza de miedo, mediante amenazas, traslados, separación de cargos y denuncias  penales al personal policial, para que no informe la realidad sobre las causas por las que no puede brindar un verdadero servicio de seguridad a la población, lo que muchas veces es responsabilidad de la politización exacerbada de la función policial y por otro lado se ha instalado un candado político a la información, mediante un decreto de limitación de información institucional y operativa.

4- Se ha mediatizado y politizado permanentemente el servicio policial, al extremo que el Sr. Ministro se ha transformado en un súper jefe de policía y único vocero de la Policía Nacional.

5- Se ha manipulado la información de tal forma que, antes de siquiera darles las mínimas posibilidades de defenderse, se han defenestrado y sometido al escarnio público a dos Oficiales Superiores Sub Jefes de Policía, por supuestos actos de corrupción, y a dos años de ello, no se les ha sancionado, ni la Justicia ha encontrado elementos para procesarlos.

6- Se ha amenazado a los Comisarios, que no pueden decir que “no tienen vehículos” pero casi la mitad de la flota vehicular de la jefatura de Montevideo, ha estado fuera de servicio, por el imprudente cierre de los talleres  policiales (CAYMA). Cuando “una vaca no da leche se cambia al ordeñador, pero no se mata a la vaca”.

7- Se argumenta corrupción en la Policía, y se pone como ejemplo el CAYMA, pero a casi dos años de su cierre y separaciones del cargo, sumarios y sometimiento a la Justicia, ningún policía ha sido sancionado, ni la Justicia ha encontrado méritos para procesar a nadie, sin embargo se somete diariamente a dichos policías al escarnio público sin pruebas.

8- Se han anunciado denuncias penales y separación del cargo contra los policías de la Secc. 14°, hecho que recién se efectivizó el día viernes 10 de los corrientes,  o sea 10 dias después del anuncio ministerial, basando la medida en que se le dijo desde la Seccional a una usuaria que se carecía de vehículos para concurrir en su ayuda, pero no se dice la verdad, que en realidad la llamada de la usuaria, se recibió primero en el servicio 911, desde donde se derivó a la Comisaría, cuando quien debería haber enviado un patrullero en forma inmediata, por disponibilidad, hubiera sido el 911. Tampoco se dice que fue la usuaria la que  ofreció ir a buscar a los policías en su vehículo y no que los policías le pidieron que los fuera  a buscar. Se basa la denuncia en que un patrullero estaba a once cuadras del lugar, pero no se dice que no era un patrullero, ni se explica de quien era, ni porqué estuvo allí desde 22.00 a 08.00 del día siguiente sin patrullar. En tanto sí se libra un comunicado ministerial haciendo saber que la Secc. 14° tiene asignados 19 vehículos, pero no se detalla cuantos estaban realmente en la calle de servicio, cuantos estaban fuera de servicio por roturas, ni cuantos están parados en la Comisaria por carecer de conductores.

9- Se hace un abuso mediático de todos los temas que tienen que ver con la seguridad y con la Policia, como cuando se realizó un allanamiento en la Seccional 3° para detener a dos policías y se convocó a la prensa para mediatizar el hecho, cuando en realidad se debería haber citado a dichos policías al despacho del Jefe y listo, sin embargo para “dar una señal contra la corrupción” se usó a la Guardia Republicana (lo que se ha hecho costumbre) para operar en una Comisaría, como si fuera la guarida de delincuentes de algún asentamiento.

10- Se le han dado superpoderes a la Direccion de Asuntos internos, que con total falta de ética y respeto, allanó con la Guardia Republicana los domicilios de varios policías, donde se cometieron una serie de abusos, (rotura de mobiliario, cortes de sillones y sommiers, etc.) basados en la denuncia de un narcotraficante preso en el Comcar, sin que se encontrara nada que pudiera probar la infundada denuncia, ni que incriminara a los policías. En tanto para “tapar” dicho abuso, sugestivamente comenzaron a “llover denuncias mediatizadas”, sobre distintos procedimientos policiales, de los cuales no ha resultado ningún procesamiento, como también es costumbre.

11- Se habla mediáticamente de boicot y confabulaciones de los mandos y del personal policial, para desviar la atención sobre  la incapacidad manifiesta de solucionar el problema de la seguridad pública, reconocida por los propios actores que han “desfilado” por dicha Secretaría de Estado,  y de manejar a la Institución Policial, a partir de la politización de la misma, de la falta de apoyo y respaldo a los policías, y el acoso permanente, como se detalla puntos arriba.

12- Se toma como argumento para hablar de boicot, un hecho puntual ocurrido recientemente en la Jefatura de Policía de Montevideo, cuando el comando dispuso que dos oficiales superiores de la misma, cumplieran tareas que no les correspondían a sus jerarquías, (hacer controles en la calle, pasar revista y pedir documentos) y como hicieron cuestionamientos a la orden, fueron inmediatamente separados de sus cargos, desde la prepotencia y el desconocimiento de las jerarquías. Vale decir que hay que callarse la boca aunque se violen los derechos, so pena de recibir inmediatamente una represalia y que se use la situación para argumentar supuestos complots, confabulaciones y como forma de disfrazar otras carencias.

13- El Círculo Policial del Uruguay, respalda a todos los policías que trabajan dedicada, comprometida, sacrificada y honestamente, cada día para brindar seguridad a la población, se solidariza con los que recurrentemente son denostados públicamente como corruptos, sin que se aporten pruebas y sin fallos judiciales que lo justifiquen.

14- Desmiente la existencia de boicots o confabulaciones por parte del personal policial, ya que el mismo está absolutamente sometido y subordinado al poder político, más allá de que éste se equivoque reiteradamente tanto  en el manejo de la Institución y como de la Seguridad Publica.

                                                                                                                                                                                                                                                                    La Comisión

-- 

Siempre es, a último momento, un pelotón de soldados el que salva la civilización.  

OSWALD SPENGLER

 

Carlos A. Silva Valiente

Entrevista al Cardenal Bergoglio, hoy Papa Francisco

Empieza a circular la transcripción de una entrevista que le hicieran al entonces cardenal Bergoglio en su país Argentina, por el periodista Chriss Mathews. El pasaje más interesante de la entrevista es un verdadero debate acerca de la pobreza. El intercambio se inicia cuando el periodista interroga al cardenal insinuando era admirador de la pobreza. 

El Cardenal  responde: “Primero en Europa y ahora en América, los políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia. ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos creando pobreza y nadie los cuestiona. Yo lucho por combatir esa pobreza y si eso requiere oponerse a sus causas, no seré Papa. 

"La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es suficientemente malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican más pobreza deben ser denunciadas. Yo lo he hecho y por esa razón, no seré Papa.”

“Estoy enterado de tu formación como economista. Bien, compradores y vendedores no llevan a cabo intercambios en contra de su voluntad. El hombre comete errores, a veces es egoísta y se involucra en intercambios que no le ayudan. Algunas veces eso lo lleva a la pobreza, pero fue su decisión. Aquí lo único que puede hacer la iglesia es educar para que se conviertan en mejores agentes económicos. La educación es la gran solución de este problema. Debemos enseñar a la gente como salvar su alma, pero también enseñémosle a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado."

Mathews le pregunta: ¿Usted culpa al gobierno?

Responde el cardenal: “No, culpo a los políticos que solo buscan sus intereses”.

“Ud. es socialista, pues  las políticas socialistas son la razón de los 70 años de miseria en Rusia y que Europa esté a punto del colapso. Creen en la redistribución y es una de las razones de la pobreza. Desean nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas, han destruido el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Estas ideologías crean más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas.”

Replica Mathews: Nunca había escuchado algo así de un cardenal.

Responde el Cardenal: “La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres. Alguna pobreza es parte de los expulsados del Edén. Pero mire el imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez. Con falsas promesas, mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el gobierno y ante él. Dándoles peces pero sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada en todo el mundo.”

Pregunta Mathews: ¿Y América Latina? ¿Quiere borrar ese progreso logrado?

Responde el Cardenal: “Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”

Mathews, pregunta: ¿Usted es capitalista?

"No" responde el Cardenal. “Sí pensar que el capital es necesario para construir fábricas, escuelas, hospitales, iglesias tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?” 

Mathews: Por supuesto que no, pero ¿no piensa que el capital es arrebatado de la gente por corporaciones abusivas para esos proyectos?

Responde Bergoglio: “No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide que parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Sólo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras del gobierno, alimentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legítimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegitimo.”

¿Sus ideas son radicales? pregunta el periodista.

Responde el Cardenal: “No, tal vez reaccionarias. Hace años  Khrushchev hizo una advertencia: "No debemos esperar que los americanos abracen el comunismo, pero podemos asistir a sus líderes electos con inyecciones de socialismo hasta que, al despertar, se den cuenta se embarcaron en el comunismo." Esto es lo que sucede en estos momentos en al antiguo bastión de la libertad. ¿Cómo los EU puede salvar a América Latina si ellos se han convertido en esclavos de su gobierno?”

Mathews afirma: Yo no puedo compartir su opinión.

El Cardenal responde: “Se ve muy enojado pero la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar y ha sido solo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su responsabilidad en el estado de bienestar e inclusive, las iglesias. La gente ya no practica la caridad pues ve a los pobres como problema del gobierno. Para la iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Algo que me irrita profundamente, es la inhabilidad de la media para observar algún problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza.”

¿El infierno queda arriba o abajo de la alcantarillas?

En las noches montevideanas, cada vez más oscuras, se siente la respiración de la ciudad. Es como un enorme animal que se retuerce, se encarama en los montes y se queja con gritos sordos y amenazantes. 

Con la luz del día, miramos cómo los ranchos crecen y crecen cada vez más, como hongos que se tambalean. Mientras tanto, la ciudad humea, repleta de vehículos detenidos en interminables colas que no llegan a ninguna parte. Hay violencia, insultos, discursos. Y la señora que "detenta" el cargo de Intendente nos mira desde arriba del palacio municipal, como un alma especial y superior, y hasta inteligente.

La ciudad es una hembra perforada de humedades, huecos y misteriosas cavernas, que amenaza con devorarnos. Todos los días desaparece algún carro en los abismos de asfalto que se abren de pronto en cualquier calle.

La ciudad se desdobla en sus esquinas más oscuras. Es allí donde habitan los malabaristas que juegan en los semáforos, los ni-ni acuclillados que extienden sus desoladas manos, los niños que duermen en cartones, los indigentes de ojos desorbitados que nos interrogan como ángeles caídos. También hay esquinas habitadas de monstruos. Seres tenebrosos que roban, matan y vagan por la ciudad, perseguidos por las drogas. 

Y sobre todo están las alcantarillas, que son el espejo de la Intendencia comunista. Las que tragan incautos que pisan sus tapas rotas. Innumerables cuerpos que caen y se atascan en las fétidas cloacas bajo las calles. 

Sólo algunas personas sobreviven. Amoratados y mutilados, los sobrevivientes de las alcantarillas municipales a veces emergen de las profundidades, aterrorizados. Se les reconoce por su andar incierto y porque vagan como fantasmas por la ciudad, mirando siempre el piso, esquivando rejillas y tapas de acero, sin levantar jamás la vista de la acera, no sea cosa que la perversa ineficiencia municipal los devore nuevamente. 

El otro día tropecé con uno de estos seres. Recién salido de un hueco, se me acercó cojeando y chorreando pestilencia. Me contó que nadie lo escuchó gritar. Que se creyó en el infierno y compartió los suspiros, llantos y gritos de otros montevideanos condenados a sufrir la perversidad municipal. También oyó las palabras de dolor, insultos, bramidos de ira y lejanas voces de la gente en las calles. Vio al fantasma de Dante, que lo ayudó a salir. Y ahora que está afuera, ya no está muy seguro de si el infierno queda arriba o abajo de la alcantarilla.

Jorge Azar - Gómez

Ex-presentante de Uruguay ante ONU

 

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Ante la condena del Gral. Miguel Dalmao

                                                                         11 de mayo de 2013.-

Foro Libertad y Concordia.-

Estupor… repugnancia… dolor

Distintos sentimientos y reacciones que van en aumento al leer cada renglón de la sentencia de condena del Gral. Dalmao a 28 años de penitenciaría.-

Estupor porque después de siete años de iniciado el proceso judicial y luego de haberse renovado la fiscalía y la sede judicial, ingenuamente creímos que los nuevos actores judiciales responsables del caso, revisarían seriamente el expediente y pondrían las cosas en su lugar con el único resultado posible: la exculpación del Gral. Dalmao por ser arbitrariamente acusado de un delito que no existió.-

Así de simple es el tema: un suicidio, lamentable como todos y frecuente como muchos en el Uruguay; un abogado, denunciante profesional, que fabrica una causa judicial en conjunción con una fiscal altamente politizada, decidida a ser el principal dedo acusador contra los militares; un juez nervioso e impaciente que nunca entendió el caso y los hechos, sumándose en forma oscilante y dubitativa a lo que lentamente le sugería la fiscal; un procesamiento sin pruebas, sólo por “convicción”, derivado de la necesidad de fundamentar la primera declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para este caso, la que pasó a ser valorada como una sentencia “emblemática”.- Y, como tal, debería tener como resultado acorde: el procesamiento de un General en actividad a como diera lugar, sin importar los límites legales ni la dosis de arbitrariedad necesaria para alcanzar este objetivo político.-

Apelado el procesamiento por “coautoría”, que fue la máxima “convicción” a la que llegó el juez aún con todas las “chicanas” de la fiscal, un tribunal de apelaciones fue más allá todavía y, en claro prejuzgamiento, dice que Dalmao es “autor de un delito de homicidio….”, confirmando el procesamiento y agravando la tipificación más allá de sus funciones y potestades a esta altura del proceso.-

En la etapa de condena, un fiscal, subrogante por pocos días, toma esta sentencia del tribunal de apelaciones y le agrega su cuota de ácido, tipificando “homicidio político” con innúmeros agravantes y llegada la nueva fiscal efectiva del caso, confirma lo del anterior y ratifica el pedido de 28 años de penitenciaría.-

Con precisión, la Defensa ha sostenido que todo este adorno semántico ha transformado el proceso en una suerte de “juego de espejos” que, naturalmente, no es de creación de la mediocridad judicial criolla; en la doctrina alemana se le llama “estafa de etiquetas” (palabrerío que encubre una realidad absolutamente diferente a lo que ellas enuncian).-

Y esto es lo que ha sido este juicio desde su inicio, siempre al borde o directamente teñido de lo que el lenguaje define como “prevaricato”: incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable de las funciones públicas y la injusticia dolosa o culposa cometida por un juez o magistrado.-

Así resulta como corolario esta desastrosa sentencia, cuyo estudio, irremediablemente, nos pasa del estupor a la repugnancia: difícilmente puede falsearse los hechos de esta forma e inventar, con frondosa imaginación, circunstancias explicativas sin probar que transforman un suicidio en homicidio, e inculpan a un inocente condenándolo a cadena perpetua sin el más mínimo prurito.-

Hay injusticia dolosa cuando la juez, recogiendo la “plataforma fáctica” señalada por un fiscal de oscura herencia política, como base para pedir su condena, refiere a un marco histórico realmente panfletario para encuadrar el hecho en coyunturas que nada tienen que ver con lo que se investiga.-

En esta lógica, como recomienda ahora a los fiscales uruguayos el tristemente célebre ex juez español Baltasar Garzón, todas las causas investigadas tienen que ser encuadradas en un contexto, cuanto más tergiversado y cargado de horror, mejor.- Y así, este suicidio fue encuadrado como homicidio con brutales agravantes en la aplicación del “Plan Cóndor”, soslayando que el mismo no existía en esa época (fue firmado un año y medio después) y que, aún así, ninguna repercusión puede tener en la baja jerarquía del entonces Alférez Dalmao.- Es tan burdo como responsabilizar a la secretaria del juzgado por las decisiones de la Suprema Corte… así de retorcida es esta “estafa de etiquetas” criolla.-

Lo doloso de la sentencia tiene su expresión suprema cuando se incluye al Alférez Dalmao dependiendo de OCOA (que nada tiene que ver en esto), e interrogando a la occisa bajo presión hasta ocasionarle la muerte.- O la jueza no tiene noción de lo que está hablando (ignorancia inexcusable) y no entendió nada del expediente o, con dolo, afirma como probados hechos que nunca se mencionaron en el juicio.- Lo único que le tocó vivir al Alférez Dalmao fue ser de los primeros en encontrar el cuerpo suspendido de un pañuelo de cuello atado a un gancho en la pared.-

Todos los testimonios ubican al Alférez Dalmao actuando luego del suicidio, es decir post facto; ninguno lo ubica antes del fallecimiento por lo que las conclusiones de fiscales y jueces son fantasiosas y mendaces.- La propia fiscal Guianze reconoció que no tenía pruebas de esto y, después que ella dejó la fiscalía, nada cambió; ningún testimonio o prueba emergente permite llegar a esta acusación carente de todo sustento.-

La Defensa del Gral. Dalmao ha fundamentado hasta el hartazgo los detalles del incidente; nada ha sido tenido en cuenta en este proceso, aplicándosele el más brutal desconocimiento de su base argumental.-

El Foro Libertad y Concordia e Instituciones Sociales Militares han informado desde hace más de dos años, con absoluto conocimiento del tema, a las más alta autoridades nacionales, calificados parlamentarios, autoridades religiosas y opinión pública en general de los atropellos judiciales que se están produciendo en los juicios a militares y en este caso en particular.-

Todos han sido informados al detalle de los pormenores del caso Sabalsagaray y de la inocencia del Gral. Dalmao y, por supuesto, del anciano Cnel. Chialanza, ambos internados en el Hospital Militar desde hace dos años, por sus delicados estados de salud.-

Sería de desear que revisaran los documentos que se les hizo llegar oportunamente, quizás previendo este desenlace siniestro, y hagan sentir su voz, porque estas transgresiones  judiciales también hacen a la pérdida de respeto por la institucionalidad y por el marco normativo que debería conformar el Estado de Derecho que tanto les entusiasma defender.-

Realmente, es difícil entender que desde lo institucional se está siendo omiso en la defensa de este caso y de los otros, permitiendo este revisionismo de facto y la aplicación del derecho en sus formas más abyectas para alcanzar objetivos políticos perimidos en un escenario de conflicto setentista devenido en la batalla jurídica como instrumento de la política.-

Hasta aquí lo repulsivo.-

Sólo nos resta hablar del dolor, inmenso dolor, de ver a nuestros camaradas, ancianos algunos, seriamente afectados en su salud otros, padecer estas persecuciones que se trasladan a toda la Institución armada y a las respectivas familias, a quienes acompañamos desde siempre.-

Mientras tanto, el gobierno sigue impasible observando este lamentable escenario y permitiendo que su fuerza política siga elaborando novedosas estrategias para seguir perforando el marco legal y llevar más militares y policías presos.- Cuando oíamos de algunas personalidades que “Dalmao se está comiendo un garrón”; “no me gusta ver a los viejos presos”, etcetera, pensamos que nuevos vientos estaban impulsando una clausura definitiva de la estigmatización.- Ahora comprendemos que eran nuevos vientos sí, pero más fétidos que los anteriores.-

Lamentable de verdad!!!

Ante la condena del Gral. Miguel Dalmao

11 de mayo de 2013.-

Foro Libertad y Concordia.-

Estupor… repugnancia… dolo...

Distintos sentimientos y reacciones que van en aumento al leer cada renglón de la sentencia de condena del Gral. Dalmao a 28 años de penitenciaría.-

Estupor porque después de siete años de iniciado el proceso judicial y luego de haberse renovado la fiscalía y la sede judicial, ingenuamente creímos que los nuevos actores judiciales responsables del caso, revisarían seriamente el expediente y pondrían las cosas en su lugar con el único resultado posible: la exculpación del Gral. Dalmao por ser arbitrariamente acusado de un delito que no existió.-

Así de simple es el tema: un suicidio, lamentable como todos y frecuente como muchos en el Uruguay; un abogado, denunciante profesional, que fabrica una causa judicial en conjunción con una fiscal altamente politizada, decidida a ser el principal dedo acusador contra los militares; un juez nervioso e impaciente que nunca entendió el caso y los hechos, sumándose en forma oscilante y dubitativa a lo que lentamente le sugería la fiscal; un procesamiento sin pruebas, sólo por “convicción”, derivado de la necesidad de fundamentar la primera declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para este caso, la que pasó a ser valorada como una sentencia “emblemática”.- Y, como tal, debería tener como resultado acorde: el procesamiento de un General en actividad a como diera lugar, sin importar los límites legales ni la dosis de arbitrariedad necesaria para alcanzar este objetivo político.-

Apelado el procesamiento por “coautoría”, que fue la máxima “convicción” a la que llegó el juez aún con todas las “chicanas” de la fiscal, un tribunal de apelaciones fue más allá todavía y, en claro prejuzgamiento, dice que Dalmao es “autor de un delito de homicidio….”, confirmando el procesamiento y agravando la tipificación más allá de sus funciones y potestades a esta altura del proceso.-

En la etapa de condena, un fiscal, subrogante por pocos días, toma esta sentencia del tribunal de apelaciones y le agrega su cuota de ácido, tipificando “homicidio político” con innúmeros agravantes y llegada la nueva fiscal efectiva del caso, confirma lo del anterior y ratifica el pedido de 28 años de penitenciaría.-

Con precisión, la Defensa ha sostenido que todo este adorno semántico ha transformado el proceso en una suerte de “juego de espejos” que, naturalmente, no es de creación de la mediocridad judicial criolla; en la doctrina alemana se le llama “estafa de etiquetas” (palabrerío que encubre una realidad absolutamente diferente a lo que ellas enuncian).-

Y esto es lo que ha sido este juicio desde su inicio, siempre al borde o directamente teñido de lo que el lenguaje define como “prevaricato”: incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable de las funciones públicas y la injusticia dolosa o culposa cometida por un juez o magistrado.-

Así resulta como corolario esta desastrosa sentencia, cuyo estudio, irremediablemente, nos pasa del estupor a la repugnancia: difícilmente puede falsearse los hechos de esta forma e inventar, con frondosa imaginación, circunstancias explicativas sin probar que transforman un suicidio en homicidio, e inculpan a un inocente condenándolo a cadena perpetua sin el más mínimo prurito.-

Hay injusticia dolosa cuando la juez, recogiendo la “plataforma fáctica” señalada por un fiscal de oscura herencia política, como base para pedir su condena, refiere a un marco histórico realmente panfletario para encuadrar el hecho en coyunturas que nada tienen que ver con lo que se investiga.-

En esta lógica, como recomienda ahora a los fiscales uruguayos el tristemente célebre ex juez español Baltasar Garzón, todas las causas investigadas tienen que ser encuadradas en un contexto, cuanto más tergiversado y cargado de horror, mejor.- Y así, este suicidio fue encuadrado como homicidio con brutales agravantes en la aplicación del “Plan Cóndor”, soslayando que el mismo no existía en esa época (fue firmado un año y medio después) y que, aún así, ninguna repercusión puede tener en la baja jerarquía del entonces Alférez Dalmao.- Es tan burdo como responsabilizar a la secretaria del juzgado por las decisiones de la Suprema Corte… así de retorcida es esta “estafa de etiquetas” criolla.-

Lo doloso de la sentencia tiene su expresión suprema cuando se incluye al Alférez Dalmao dependiendo de OCOA (que nada tiene que ver en esto), e interrogando a la occisa bajo presión hasta ocasionarle la muerte.- O la jueza no tiene noción de lo que está hablando (ignorancia inexcusable) y no entendió nada del expediente o, con dolo, afirma como probados hechos que nunca se mencionaron en el juicio.- Lo único que le tocó vivir al Alférez Dalmao fue ser de los primeros en encontrar el cuerpo suspendido de un pañuelo de cuello atado a un gancho en la pared.-

Todos los testimonios ubican al Alférez Dalmao actuando luego del suicidio, es decir post facto; ninguno lo ubica antes del fallecimiento por lo que las conclusiones de fiscales y jueces son fantasiosas y mendaces.- La propia fiscal Guianze reconoció que no tenía pruebas de esto y, después que ella dejó la fiscalía, nada cambió; ningún testimonio o prueba emergente permite llegar a esta acusación carente de todo sustento.-

La Defensa del Gral. Dalmao ha fundamentado hasta el hartazgo los detalles del incidente; nada ha sido tenido en cuenta en este proceso, aplicándosele el más brutal desconocimiento de su base argumental.-

El Foro Libertad y Concordia e Instituciones Sociales Militares han informado desde hace más de dos años, con absoluto conocimiento del tema, a las más alta autoridades nacionales, calificados parlamentarios, autoridades religiosas y opinión pública en general de los atropellos judiciales que se están produciendo en los juicios a militares y en este caso en particular.-

Todos han sido informados al detalle de los pormenores del caso Sabalsagaray y de la inocencia del Gral. Dalmao y, por supuesto, del anciano Cnel. Chialanza, ambos internados en el Hospital Militar desde hace dos años, por sus delicados estados de salud.-

Sería de desear que revisaran los documentos que se les hizo llegar oportunamente, quizás previendo este desenlace siniestro, y hagan sentir su voz, porque estas transgresiones  judiciales también hacen a la pérdida de respeto por la institucionalidad y por el marco normativo que debería conformar el Estado de Derecho que tanto les entusiasma defender.-

Realmente, es difícil entender que desde lo institucional se está siendo omiso en la defensa de este caso y de los otros, permitiendo este revisionismo de facto y la aplicación del derecho en sus formas más abyectas para alcanzar objetivos políticos perimidos en un escenario de conflicto setentista devenido en la batalla jurídica como instrumento de la política.-

Hasta aquí lo repulsivo.-

Sólo nos resta hablar del dolor, inmenso dolor, de ver a nuestros camaradas, ancianos algunos, seriamente afectados en su salud otros, padecer estas persecuciones que se trasladan a toda la Institución armada y a las respectivas familias, a quienes acompañamos desde siempre.-

Mientras tanto, el gobierno sigue impasible observando este lamentable escenario y permitiendo que su fuerza política siga elaborando novedosas estrategias para seguir perforando el marco legal y llevar más militares y policías presos.- Cuando oíamos de algunas personalidades que “Dalmao se está comiendo un garrón”; “no me gusta ver a los viejos presos”, etcetera, pensamos que nuevos vientos estaban impulsando una clausura definitiva de la estigmatización.- Ahora comprendemos que eran nuevos vientos sí, pero más fétidos que los anteriores.-

Lamentable de verdad!!!

El magnicidio de Néstor Kirchner

"...Soy el médico clínico Raúl Vizcaino, DNI, 10.083.432, atendí a Néstor Kirchner en el Hospital de Calafate, tras su arribo al centro asistencial en el que trabajaba, antes de los acontecimientos que paso a relatarles, el 27 de octubre de 2010 a las 7.34 de la mañana fui testigo de un magnicidio.

El ex Presidente, arribó al hospital con una herida de bala en el pómulo izquierdo como punto de entrada, y el lóbulo derecho, el punto de salida, lo que le provocó la muerte instantánea.

Asumiendo que había sido un atentado, cuando pude asistir a hablar con los miembros de la seguridad presidencial, para interesarme por lo que había ocurrido; uno de los agentes me comento que estaba solo con la Sra Presidenta, cuando se sucedió el disparo, y que no había nadie más. A lo que asumí que o eran ellos mismos quienes lo asesinaron, o alguien desde afuera.

Asumí que todo esto si iba a saber y que la consternación nacional sería como después lo fue, pero con otros argumentos.

Desde ese día, vivo huyendo, y escondiéndome, trabajando en negro en panaderías, talleres, o lo que sea que encuentre. Conseguí un documento falso, para poder dar cierto grado de credibilidad a mis empleadores.

Mi pareja falleció en un confuso accidente, a los dos días de la muerte del ex presidente, cuando se encontraba realizando trámites en Río Gallegos. Yo tuve que escapar del Calafate, al ver que a una de mis enfermeras del hospital las amenazaron de muerte, si comentaban algo de lo que habían visto. Un mes más tarde, fue removido el director del hospital del Calafate, Dr Marcelo Bravo, diciendo que renunciaba, y se anunció la construcción de un nuevo y más completo hospital en otra zona de la ciudad.

Me persigue gente de aspecto policial o de fuerzas armadas de civil, y tengo orden de captura con mi foto pero con el nombre de Luis Rafael Piccinetti, por el crimen de un Tucumano, pero la foto, es la de mi DNI.

Aquí a punto de partir desde Santiago de Chile, a donde llegué de manera ilegal, asistido por gente que creyó en mi historia, parto con rumbo desconocido.

Dios quiera que algún día pueda regresar a mi Calafate querido, encontrarme con los afectos, y que sepan que estoy bien, que me cuesta dormir en las noches, y que vivo con miedo. Mis padres son vigilados, al igual que mis hermanos, colegas, y vecinos del Calafate. No espero que me crean, les pido a quienes tengan la posibilidad, averigüen qué pasó esa mañana. La Presidenta debe hablar al respecto y contar lo que pasó, o que la justicia investigue. No sé cuánto tiempo más me quede. Yo vi que fue asesinado, de un tiro limpio, con sus ojos cerrados, y según mis cálculos, pudo haber muerto estando acostado, porque su cabeza y espalda estaban bañadas en sangre, y su cara limpia, con el orificio de entrada. No sé qué fuerzas o que personas son las responsables de esto, ya no tengo una vida. Y temo por el destino de mi patria, si hemos de ser dominados por gente que puede ser capaz de hacer esto..."

Versión Oficial:
 Lo que me convoca en estos momentos, es hacerle saber  acerca de un escueto dossier de cuarenta carillas, que el pasado lunes ingresó en la secretaría privada de una las vocalías de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En dicho documento, con carácter de denuncia, se peticiona que por vía de avocación y cuestión de Estado, con más la elevada gravedad institucional, el Alto Tribunal, asuma la etapa instructoria y a la brevedad posible, ordene al Jefe de Patólogos del Cuerpo Médico Forense, que se exhume el cadáver de Néstor Kirchner, presuntamente depositado en el féretro que guarda sus restos en el cementerio de Río Gallegos.

El denunciante, que como medida de previo y especial pronunciamiento, solicita ser incluido en el programa de reserva de identidad de testigos, por ser un alto Jefe de la Plana Mayor de Gendarmería Nacional en actividad, relata en su presentación, lo que sigue:

Que por estrictas cuestiones del servicio, tomó conocimiento que en el mediodía del 25 de octubre de 2010, durante una discusión entre el de cujus y su esposa, en el palacete de El Calafate, aquél comenzó a propinarle una feróz golpiza, que devino por haberlo anoticiado Rudy Ulloa, sobre reiteradas infidelidades de la última con el entonces Jefe de Gabinete Alberto Fernández, de quien hacía tiempo NCK ya sospechaba, seguramente con fundadas razones.

Que al producirse una inusitada escalada de los puñetazos de Kirchner en el vientre de su esposa, y frente a los pedidos de auxilio de ésta, al encargado del retén de Gendarmes que custodiaban el perímetro no prestó demasiada atención a la incidencia, por cuánto las reyertas conyugales eran una reedición casi cotidiana.

Fue entonces, que a empellones su hijo Máximo con la ayuda de uno de los ex secretarios privados de la pareja -Fabián Gutiérrez, derribaron la puerta del dormitorio que estaba cerrada con llave por dentro e irrumpieron en la suite matrimonial.

Según el relato de miembros de la reducida servidumbre, presente en esos dramáticos momentos, Máximo previo a ello, corrió a su habitación, de la que extrajo una pistola calibre 9mm.

Y empuñando la misma hizo su ingreso para detener la gresca conyugal, que como señaló el presentante, las mismas eran moneda corriente, tanto en Santa Cruz como también en Olivos, con una reiteración en un peligroso ascenso y casi siempre por idénticas causas de adulterio, a las que la ahora Presidente le reprochaba a su esposo las suyas, que al parecer eran de una magnitud equivalente, pero alternando mujeres y efebos.

Según prosigue el denunciante, unos instantes después de la irrupción de Máximo en el improvisado ring, los testigos escucharon una estruendosa detonación, proveniente de una inconfundible arma de fuego.

Ante semejante suceso los quince numerarios de Gendarmería, destacados en las inmediaciones se hicieron presentes en la escena del crimen.
Y encontraron al entonces Presidente bañado en un charco de su propia sangre con su rostro irreconocible y abundante pérdida de su masa encefálica.

Ante tal estupor, los uniformados quedaron atónitos, desconcertados, hasta que se hizo presente, más o menos quince minutos después Zanini, Alicia Kirchner, la esposa de Julio De Vido y un grupo de colaboradores.

Dieron la órden inmediata de asistir a la viuda y también a su hijo, que estaba con sus signos vitales en estado de inconexión, por una evidente sobredosis de heroína, de la que al parecer es muy afecto.

El denunciante afirma, que los allí presentes, se adueñaron de la situación, de manera excluyente, desalojando a todos los testigos inconvenientes del suceso, incluyendo a todos los efectivos de la guardia de prevención.

Y posteriormente lo indujeron al Director del hospital de Gallegos, para que certificara las causas del deceso como de carácter no traumático.

Pese a toda la data aportada por este Gendarme, por haber acaecido el magnicidio sin la presencia de testigos oculares confiables, no está en condiciones de afirmar si Máximo con su alocada ingesta de enervantes o la propia Presidente, en un acto de desesperada y ¿porqué no? justificada auto defensa, fue la autora material del homicidio.

A Mujica le quieren romper el c...

El notable gobierno que junta ineptitudes dentro de la “colcha de retazos”´y cuyos integrantes se esfuerzan para que en el mundo nos miren como algo exotico , que si bien no vemos pajaritos , parece que los quieren hacer cantar.

 

Es así que en una reunión del Partido Socialista, la docente, bañista y diputada Daysi Tournier , explotó y amenazó al presidente haciéndole saber que tenga cuidado.

 

 Daisy Tourné amenaza a  Mujica:

 “Viejo de m… te vamos a romper el c… te guste o no”

En la interna del Partido Socialista hubo duras críticas al presidente por la designación de Antonelli.

“Creo que llegó la hora de golpear la mesa con toda nuestra fuerza. Eso debe ser entre las autoridades del PS y el excelentísimo Sr. Presidente. Entre casa y sin anuncios. Algo así:

 

‘Viejo de m… te vamos a romper el c… te guste o no’. 

 

Por supuesto traducido al socialista, no ésta grosería que él entendería bastante mejor”.

 Las palabras pertenecen a la diputada Daisy Tourné y fueron publicadas en una red interna de “renovadores” socialistas el pasado domingo 5 de mayo tras la designación de Alejandro Antonelli en el Ministerio de Economía

Lógicamente que si bien estas expresiones son corrientes en los integrantes del gobierno, nos llama la atención lo discriminatoria de las mismas, al llamarlo “viejo de mierda” y seguramente el Ministerio de Educación y Cultura , por medio de la dirección correspondiente, tomará acciones en ese sentido.

 

Además la diputada Tourné , intenta hacer un ejercicio ilícito de la profesión, ya que esa especialidad ( “rompedores de culo ) , que no es de docente, la otorga la facultad de Medicina y la tiene en exclusividad la Presidenta de Argentina ( heredada de su marido ) la cual viene ejerciendo hace tres años y sin vaselina.

 En conclusión, la diputada Tourné llego tarde con sus aviesas intenciones , lo que no sabemos es si le gustó o no, aunque por la reiteración de los hechos nos volcamos por la positiva.

Los comunistas , socialistas y demás asociados, siempre se han caracterizado por la coherencia y sinceridad de sus documentos y declaraciones, el error fue nuestro en no saber leer entre líneas. Cuando se analiza un documento oficial o declaraciones realizadas por sus miembros, podemos estimar que, lo que se quiere decir , es lo que se dice o sea ¡¡¡ que se lo van a romper!!!.

 La palabra final la tiene el Presidente Mujica : ¿ le gustó o no le gustó?.
Lo dijimos :

ESTÁN MUERTOS, SÓLO ESPERAMOS QUE DEJEN DE HACER RUIDO Y MOVERSE

Jorge Azar Gómez

Ex representante de Uruguay ante ONU

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Venezuela - Cuba - Brasil: dictaduras y anestesias‏

Destaque Internacional - Año XV - No. 376 - 06 de mayo de 2013. Editorial interactivo. Puede difundirse libremente, parcial o totalmente, sin citar la fuente. Responsable: Javier González. Son bienvenidas sugerencias, opiniones y críticas.

VENEZUELA - CUBA - BRASIL: DICTADURAS Y ANESTESIAS

Algunos hechos que ocurrieron ayer, hace tanto tiempo; que la vorágine postmoderna dejó semienterrados; pero que creemos importante rescatar, porque continúan generando consecuencias para millones de personas en Venezuela, Cuba, Brasil y las Américas.

1. En Venezuela, diputados chavistas propinaron una brutal golpiza a diputados opositores en el propio recinto de la Asamblea Nacional. Fue literalmente una encerrona. Las puertas del recinto fueron trancadas, los circuitos internos de televisión fueron desconectados y comenzaron los puntapiés y puñetazos contra diputados opositores. Los chavistas se ensañaron contra la parlamentaria María Corina Machado, ex candidata presidencial y una de las voces más lúcidas de denuncia del totalitarismo chavista y postchavista, que fue pateada salvajemente en el piso del recinto, con una especial nota de cobardía por el hecho de ser una mujer. 

Esa agresión fríamente calculada, que se desarrolló bajo las risas del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, merece hacer levantar de indignación a congresistas de todos los países de las Américas, a la OEA y a los organismos de derechos humanos internacionales. Hasta el momento, pocas voces internacionales se levantaron para condenar esa barbarie. La oposición venezolana podría organizar viajes de parlamentarios por las Américas y Europa para mostrar al público, de manera documentada, ese atropello del chavismo, junto con las pruebas de fraude electoral de que dispone. 

2. Son importantes las declaraciones del alcalde del distrito metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma a El Nuevo Herald, de Miami, advirtiendo que se está implantando en Venezuela una neodictadura, continuadora del chavismo, y que la encerrona en la Asamblea Nacional es parte fundamental de ese proceso de destrucción de las instituciones.

3. Sobre el cordón umbilical político-financiero que une a Venezuela y Cuba. La dirigente de las Damas de Blanco, la cubana Berta Soler, en visita a los Estados Unidos, responsabilizó al régimen venezolano por prolongar el sufrimiento del pueblo cubano con los envíos gratuitos de petróleo a los hermanos Castro. Esos envíos de petróleo, advirtió la Sra. Soler, funcionan como "válvulas de oxígeno" para que los Castro se mantengan en el poder. Palabras simples, claras y valientes. Berta Soler, comentando el denominado "embargo estadounidense" al que el régimen cubano suele culpar por la miseria en Cuba, también respondió con palabras simples y claras explicando que "el embargo, el bloqueo, está dentro de Cuba", con presos políticos y falta absoluta de derechos humanos, y que hasta que no haya auténtica democracia en Cuba, ella es partidaria de que continúen las presiones sobre el régimen de La Habana. 

4. Respecto del cordón umbilical político que parece unir a Brasil y Cuba. En la reciente reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, yendo en la contramano de numerosos países occidentales allí representados, el gobierno brasileño se dedicó a defender al régimen cubano y a evitar su condena. Baste decir que los aliados de Brasil y Cuba fueron los representantes de Siria, Irán y Corea del Norte. Los diplomáticos brasileños se dedicaron a elogiar al régimen castrista y contribuyeron para sabotear una iniciativa de gobiernos occidentales para que la Cruz Roja Internacional tenga acceso a las cárceles cubanas. 

La bloguera cubana Yoani Sánchez dijo que el régimen cubano usa el respaldo internacional de Brasil para evitar una auténtica apertura política y para mantenerse en el poder; añadió que la presidenta Dilma "juega con fuego" apoyando al régimen de La Habana; y dijo que las "reformas" anunciadas por Castro son cosméticas y superficiales.

5. En Ginebra, la entidad UN Watch denunció el "fraude espectacular" promovido por Cuba para maquillar la situación deplorable de derechos humanos en la isla, articulando centenas de ONGs internacionales artificiales que se dedicaron a tejer loas al régimen cubano.

UN Watch criticó también, duramente, a la UNESCO y al escritorio de la ONU en Cuba por los elogios "burdamente engañosos" que esas entidades incluyeron en sus informes procastristas ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

6. Destaque Internacional ha compartido con sus lectores cinco noticias que despiertan sentimientos contrapuestos. Por un lado, profunda preocupación con la situación en Venezuela y en Cuba. Por otro lado, agradable sorpresa por el hecho de oír voces que se levantan con decisión y lucidez para denunciar al castrismo y al chavismo, contribuyendo para quebrar la camada psicológica de indiferencia y anestesia que parece cubrir a sectores de la opinión pública de las Américas.

We suggest you to visit:

http://www.twitter.com/americasalert

http://www.cubdest.org

To visit your group on the web, go to:

http://groups.yahoo.com/group/americasalert/